Недавно мы познакомились с нестандартным GeForce GTX 660 в исполнении KFA² . Несмотря на улучшенный дизайн печатной платы и мощное охлаждение этот видеоадаптер не смог продемонстрировать выдающихся результатов разгона. И это очередной раз подтвердило наше убеждение о сильно ограниченном частотном потенциале GeForce GTX 660. Посмотрим, сумеет ли удивить адаптер ASUS GTX660-DC2T-2GD5, который изначально работает на частотах GPU, едва достижимых другими GeForce при разгоне. Так что без лишних слов приступаем к обзору.
Поставляется в крупной коробке с оформлением, характерным для всех GeForce от ASUS.
Видеокарта внешне повторяет ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 . Используется такая же двухслотовая система охлаждения с толстыми тепловыми трубками.
Завышенная частота относительно заявленных характеристик свидетельствует о завышенном изначально лимите мощности, это и позволяет GTX660-DC2T-2GD5 все время работать при максимально возможном Boost. Есть еще и небольшой запас для увеличения данного лимита на 10%, что не отличается от возможностей референсного GeForce GTX 660. Итоговый разгон ядра тоже недалеко ушел от результатов других видеокарт этой серии, но все же оказался немного выше. Достигнутая базовая частота составила 1112 МГц при максимальной частоте 1215 МГц. В большинстве приложения видеокарта работала на близкой к максимальному значению частотах. К примеру, в Warhead частоты составляли 1204—1215 МГц, а наибольшие просадки снова были в Crysis 2 — до 1176 МГц.
Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего тестирования GeForce от KFA² .
В нижней таблице указаны официальные спецификации, на графиках — реальный диапазон частот GPU для GeForce. В случае с KFA² GTX 660 Ti EX OC в разгоне указана одна частота, потому как это значение было фиксированным и ниже отметки в 1241 МГц оно не опускалось.
| Видеоадаптер | KFA² GTX 660 Ti EX OC | GeForce GTX 660 Ti | KFA² GTX 660 EX OC | GeForce GTX 660 | HIS 7870 Fan | HIS 7850 Fan | |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK106 | GK106 | GK106 | Pitcairn | Pitcairn |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 2540 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 221 | 221 | 221 | 212 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1344 | 960 | 960 | 960 | 1280 | 1024 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 112 | 80 | 80 | 80 | 80 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1006—1085 | 915—1097 | 1072—1137 | 1106—1072 | 980—1033 | 1000 | 860 |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 | 192 | 192 | 192 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6108 | 6008 | 6008 | 4800 | 4800 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | н/д | 150 | н/д | н/д | 140 | 175 | 130 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
Результаты тестирования
В видеоадаптер ASUS демонстрирует преимущество в 7% над обычным GeForce GTX 660, обгоняя даже Radeon HD 7870 с минимальным отрывом на уровне одного процента. Отставание от старшего GeForce GTX 660 Ti составляет 6—9% и почти полностью компенсируется разгоном.
Тестирование энергопотребления.
В рамках этого теста мы измерили полное энергопотребление тестового стенда с подключенной видеокартой и без неё, и замерили потребление в простое и под полной нагрузкой. Для тестирования при максимальной нагрузке и для замера температуры мы использовали реальные компьютерные игры, и внесли в таблицу максимальное значение для каждой игры. Замер потребляемой мощности тока мы производили устройством P3 International Kill-A-Watt.
Для тестирования всей системы она, за исключением колонок и микрофона, подключалась к устройству Kill-A-Watt. Поэтому результат отображает потребляемую мощность для всех компонентов, а не только для видеокарт.
Итоги замера энергопотребления в простое для составили ровно на 1Вт меньше, чем у Radeon HD 7950 и HD 7870, и на 2Вт меньше чем у референсной GTX 670. Столь близкие значения энергопотребления в простое действительны для всех четырех видеокарт.
При полной же нагрузке с видеокартой MSI GTX 660 Ti PE потребляемая мощность выросла до 321Вт.
Разгон MSI GTX 660Ti PE увеличил потребляемую мощность на 10-25% в зависимости от конкретной игры, и в этом случае в одной из игр улучшился геймплей.
Температура
Для измерения температуры этой видеокарты мы использовали программу GPU-z, позволившую нам найти максимальную температуру адаптера во время тестов. Мы пришли к выводу, что Battlefield 3 - самая «горячая» из всех игр нашего обзора. Для получения наивысших значений температуры мы играли в BF3 с работающей в фоновом режиме программой GPU-z, а затем выбирали максимальные цифры и записывали их в таблицу. Для замера температуры в простое мы включали GPU-z с рабочего стола, прождав полчаса без активности системы и не запуская никаких иных приложений.
Что ж, кулер Twin Frozr IV, установленный на видеокарту MSI GTX 660 Ti PE, справился со своей работой хорошо. Он сохранил карту достаточно холодной - на 5ºС и 9 ºС прохладнее референсной GTX 670 с базовым кулером в простое и под нагрузкой соответственно. Radeon HD 7950 не намного теплее, чем MSI GTX 660 Ti PE - всего на 1 ºС под нагрузкой. В свою очередь Radeon HD 7870 в простое показала на 3ºС более высокую температуру чем MSI GTX 660 Ti PE, но под нагрузкой она оказалась холоднее на 2ºС.
После разгона температура MSI GTX 660 Ti PE увеличилась до 77ºС, но и вентиляторы заметно прибавили оборотов.
При стандартной работе кулера шум вентиляторов незначителен, но стоит раскрутить их на 100%, и они начинают заметно шуметь. Мы также заметили странный шум из видеокарты, особенно после разгона в некоторых играх, во время загрузочного экрана и вводных роликов, когда частота кадров достигала нескольких сотен кадров в секунду. Справедливости ради стоит сказать, что во время игры и в простое никаких шумов, тресков и писков из карты не доносилось.
Графический адаптер среднего уровня в 2012 году с отменными параметрами и приемлемой энергоэффективностью — это NVidia GeForce GTX 660. Характеристики на текущий момент, конечно, уже не настолько выглядят впечатляющими, но и до уровня интегрированной графики такой ускоритель еще не успел скатиться. Также ему по силам запустить большинство игровых приложений, но с не максимальными настройками.
Игровым акселератором среднего ценового уровня являлся GTX 660. Выше в иерархии расположился NVidia GeForce Технические характеристики были значительно лучше, но принадлежал он к тому же самому сегменту рынка видеокарт. Премиум-сегмент на то время занимали GTX670 и GTX680. Стоимость у них была значительно выше, как и уровень быстродействия. Ну а к решениям начального игрового сегмента относились GTX650, GTX650 Ti и GTX650 Ti Boost. Прямыми же конкурентами героя данного обзора со стороны компании АМД были продукты линейки Radeon с индексами HD7870 и HD7850. Так что в данном материале будет рассматриваться типичная видеокарта среднего уровня для 2012 года.
К поколению графической архитектуры «Кеплер» принадлежала GTX 660. Технические характеристики его полупроводникового кристалла указывали на нормы допуска в 28нм, а сам чип имел маркировку GK106. Общее количество транзисторов в составе этого процессора было равно 2540 миллионов штук. Частота ядра могла варьироваться в диапазоне от 960МГц до 1033МГц в зависимости от уровня сложности задачи и степени нагрева графического процессора. Блоков для обработки шейдеров в этом адаптере 960 штук, а работают они на частоте графического процессора. То есть это значение может изменяться от 960МГц до 1033МГц. Количество модулей TMU в данном случае было равно 80 для каждого конвейера, а ROP - всего 24.
В сочетании с наиболее распространенным типом ОЗУ на текущий момент должен функционировать рассматриваемый в данном материале адаптер — GDDR5. Рекомендуемая частота работы микросхем ОЗУ в этом случае составляет 6ГГц. Шина же ОЗУ в данном случае с разрядность ю в 192 бита. В итоге получаем пропускную способность на уровне 144ГГб/сек. Ну а рекомендуемый объем видеобуфера для данного адаптера составляет 2Гб.
Неплохие тепловые параметры по меркам 2012 года в NVidia GeForce GTX 660. Характеристики кремниевого кристалла указывают на то, что тепловой пакет в данной ситуации равен 140Вт. Соответственно для полноценного электроснабжения данного продукта необходимо подключение к нему со стороны блока питания дополнительного 6-контактного разъема. Максимально допустимая для этого ускорителя температура установлена на значении в 97 0 С, а вот минимальная мощность такого компонента ПК, как блок питания, равна 450 Вт. В сочетании с более слабой системой питания компьютер с таким ускорителем обязательно выйдет из строя.
Сразу 4 конкурента было у GTX 660. Характеристикиу кого-то из них были лучше, а у кого — хуже. Но при этом и быстродействие вместе с ценой пропорционально изменялось. На ступеньку ниже находилась видеокарта GTX 650Ti Boost. Более низкие частоты и более скромные спецификации даже в режиме разгона не позволяли ей на равных конкурировать с решением, которое рассматривается в этом обзоре. Аналогичное можно отметить и про решение от АМД в лице HD7850. А вот две другие видеокарты, GTX 660Ti и HD7870, стоили дороже, но и спецификации с производительностью у них были лучше. В дальнейшем же на смену пришел ускоритель GTX760 с более высоким быстродействием, и достойным ему конкурентом графический ускоритель предыдущего поколения уже не мог быть.
В новом состоянии такой ускоритель со складских запасов все еще можно приобрести по цене 7000-8000 рублей. В подержанном же виде данный акселератор можно найти на различных торговых площадках Глобальной паутины по цене уже 4000-5000 рублей. Приблизительно столько же как новый, так и бывший в употреблении стоит NVidia GeForce GTX 660 Ti. Характеристики у последнего лучше, и покупать именно такой продукт предпочтительней. В остальном же можно сказать то, что на фоне нынешних ускорителей на основе архитектуры «Паскаль» ну совсем неубедительно выглядят адаптеры 4-летней давности. Они уже устарели целиком и полностью, сейчас уже лучше обращать свое внимание на более свежие решения в нише видеокарт. Хоть они и стоят дороже, но и быстродействие у них выше в разы. Именно на это указывают и владельцы таких ускорителей, и компьютерные специалисты.
Одной из наилучших карт в 2012 году в сегменте продуктов среднего класса стала NVidia GeForce GTX 660. Характеристики у нее на то время действительно были передовые. Но сейчас есть более свежие ускорители с более продвинутыми техническими параметрами и высоким уровнем быстродействия.
Сначала позвольте рассмотреть результаты тестов энергопотребления, температуры и уровня шума. Поскольку эталонная видеокарта GeForce GTX 660 Ti в нашу редакцию не поступила, мы проводили тесты с EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked, частота которой была снижена до 915 МГц. Это позволяет хотя бы примерно представить энергопотребление эталонной видеокарты. Для температуры и уровня шума мы тоже провели измерения, хотя результаты, конечно, нельзя назвать очень полезными.
Энергопотребление всей системы в режиме бездействия, Вт.
В режиме бездействия энергопотребление всех видеокарт оказалось очень близким. Мы получили от 105 до 106 Вт, что чуть ниже уровня GeForce GTX 670. NVIDIA неплохо поработала над снижением энергопотребления у нынешнего поколения видеокарт, будем надеяться, что мы получим схожие результаты и у следующего поколения.
Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.
Под нагрузкой различия между моделями становятся более ощутимыми, что в большей степени связано с разгоном. Наша "эталонная видеокарта" потребляет около 288,6 Вт (энергопотребление всей системы), что вполне приемлемо. В случае EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked энергопотребление увеличивается почти до 300 Вт. Самое высокое энергопотребление мы получили у видеокарт Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition и ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Если сравнивать с конкурентами, то энергопотребление под нагрузкой находится между AMD Radeon HD 7870 и HD 7950.
Температура в режиме бездействия, градусы Цельсия.
Температуры в режиме бездействия оказались вполне убедительными, особенно нас порадовала видеокарта ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Её система охлаждения и раньше демонстрировала отличный потенциал. На три градуса выше разогрелся GPU видеокарты Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition, видеокарта EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked расположилась посредине. Впрочем, ещё раз отметим, что температуры в режиме бездействия не так важны, как под нагрузкой.
Температура под нагрузкой, градусы Цельсия.
Температуры под нагрузкой заметно увеличились, но для всех видеокарт они не превысили отметку 80 °C. NVIDIA указала критический порог 98 °C, после которого GPU будет сбрасывать частоту в целях защиты. Но мы не столкнулись с подобным перегревом. Самой прохладной видеокартой вновь оказалась ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP, за ней следует EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked. Замыкает тройку моделей видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition.
Уровень шума в режиме бездействия, дБ(А).
Многим пользователям важен как можно меньший уровень шума видеокарты. И в данном отношении ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP вновь показала себя лучше остальных в режиме бездействия. Хотя EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked работала лишь чуть громче. Сильнее всего шумела видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition. Но результаты всех протестированных видеокарт приятно низкие, уровень шума можно назвать тихим.
Уровень шума под нагрузкой, дБ(А).
Под нагрузкой уровень шума значительно увеличивается. Видеокарта ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP вновь оказалась самой тихой. Примерно на один децибел громче шумела EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked. Самой шумной в наших тестах вновь оказалась видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition. Отрыв по сравнению с видеокартой ASUS довольно заметный, карта Zotac субъективно шумит сильнее..
Сегодня мы продолжим знакомство с новыми видеокартами на GPU из «зеленого лагеря», и на сей раз у нас на тестировании находиться графический ускоритель от компании ASUS, выполненный на основе графического процессора GeForce GTX 660 (архитектура NVIDIA Kepler). С подробными характеристиками 28 нм чипа NVIDIA GK106 и графического процессора GeForce GTX 660 вы можете ознакомиться в наших предыдущих материалах , а мы, тем временем, перейдем непосредственно к обзору видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5 .
Спецификация:
|
(ASUS GTX660-DC2T-2GD5) |
|
|
Графическое ядро |
NVIDIA GK106 (Kepler) |
|
Количество универсальных шейдерных процессоров |
|
|
Поддерживаемые API |
DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.3 |
|
Поддержка фирменных технологий |
GPU Boost, Adaptive V-Sync, PhysX, SLI, NVIDIA Surround, 3D Vision, CUDA |
|
Частота графического ядра, МГц |
1072 (1137 МГц с учетом использования технологии GPU Boost) |
|
Частота шейдерного блока, МГц |
|
|
Частота памяти (эффективная), МГц |
|
|
Объём памяти, МБ |
|
|
Тип памяти |
|
|
Ширина шины памяти, бит |
|
|
PCI Express 3.0 x16 |
|
|
Максимальное разрешение |
Цифровое - до 2560x1600 (до 3840x2160 DisplayPort) Аналоговое - до 2048x1536 |
|
Интерфейсы вывода изображения |
|
|
Поддержка HDCP и декодирования HD-видео |
|
|
Минимальные требования к блоку питания, Вт |
|
|
Размеры, мм |
259,08 х 132,08 |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с сайта производителя GPU . |
|
Сайт производителя |
Как видим, перед нами разогнанная в заводских условиях версия графического адаптера на NVIDIA GeForce GTX 660. Так, графическое ядро вместо рекомендуемых 980 МГц функционирует на частоте 1072 МГц, а с учётом работы технологии GPU Boost частота GPU может достигать 1137 МГц. Эффективная частота видеопамяти также повышена относительно рекомендованной, и составляет 6108 МГц. Также стоит отметить, что помимо применения печатной платы альтернативного дизайна, инженеры ASUS применили и полностью переработанную систему охлаждения. Подобные изменения в конструкции графического адаптера должны положительно выделить его среди конкурирующих решений от других производителей. Более подробно на системе охлаждения и дизайне PCB мы остановимся в соответствующих разделах обзора, а пока предлагаем изучить упаковку и комплектацию ASUS GTX660-DC2T-2GD5.
Упаковка и комплектация
Графический ускоритель ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP попадает в руки покупателя в достаточно крупной картонной коробке со стандартной для последних продуктов ASUS полиграфией. На лицевой стороне коробки нанесено наименование видеокарты, а также графического процессора, на основе которого она выполнена. В нижней части упаковки находятся отметки о типе и объеме использованных чипов памяти, примененной цифровой системы питания DIGI+ VRM, а также о принадлежности рассматриваемой видеокарты к линейке TOP, в которую входят только видеокарты с заводским разгоном. В верхнем левом углу нанесено схематическое изображение фирменной системы охлаждения DirectCU II. Также на упаковке отмечено, что ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP поставляется с фирменной утилитой для разгона GPU Tweak в комплекте.
На обратной стороне упаковки производитель разместил основные спецификации видеокарты на 12 языках, включая русский, краткую схему подключения дисплеев с различными интерфейсами, а также рекламное описание ключевых особенностей видеокарты.
Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, расположен на одной из боковых сторон упаковки. Исходя из рекомендации на коробке, блок питания в такой системе должен обладать мощностью не менее 450 Вт и быть способным выдавать до 24 А по линии +12В.
Комплект поставки видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5, пожалуй, можно назвать соответствующим конечной стоимости продукта. В коробке, помимо самой видеокарты, мы обнаружили лишь диск с драйверами и утилитами, краткую инструкцию, а также переходник с DVI-I на VGA. К нашему сожалению, производитель не позаботился о переходнике с двух 4-контактных периферийных разъёмов питания на один 6-контактный разъём питания видеокарты.
В сравнении с «референсным» образцом, набор портов для вывода изображения на видеокарте ASUS GTX660-DC2T-2GD5 не претерпел никаких изменений:
1х DisplayPort.
Поддерживаются следующие разрешения:
Цифровое - до 3840x2160;
Аналоговое - до 2048x1536.
Для большинства сценариев эксплуатации конфигурации видеовыходов рассматриваемого видеоускорителя будет вполне достаточно. А при желании подключить аналоговый монитор, пользователю придется воспользоваться переходником DVI-VGA, который, к счастью, поставляется в комплекте.
Внешний вид и элементная база
Как мы уже упоминали выше, дизайн печатной платы видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP отличается от эталонного варианта, предложенного инженерами NVIDIA. В версию NVIDIA GeForce GTX 660 от ASUS были внесены следующие изменения в элементную базу: применены более качественные компоненты и использован переработанный преобразователь питания.
Система стабилизации питания видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5 выполнена по схеме 6+1 фазы (для GPU и чипов памяти соответственно).
Система питания ядра реализована на контроллере Digi+ ASP1212. Что интересно, данный контроллер аналогичен применяемому на более дорогих видеокартах от ASUS, к примеру, на ASUS GeForce GTX 670.
Помимо разъёма PCI-Express 3.0 дополнительное питание видеоускорителя ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP обеспечивается через один 6-контактный силовой разъём, установленный на боковой стороне видеокарты. Как мы уже упоминали выше, если на вашем блоке питания отсутствует подобный разъем, то постарайтесь позаботиться о наличие необходимого переходника перед покупкой видеокарты, так как в комплекте поставки вы его не обнаружите.
Отдельно стоит отметить, что использование данного разъема очень некомфортно, отключить кабель питания от видеокарты нам удалось только при помощи подручных средств, таких как отвертка. Проблема в том, что радиатор расположен слишком близко к верхнему краю разъема, и добраться до защелки пальцами практически невозможно.
Аналогично другим версиям видеокарт на основе графического процессора GeForce GTX 660, в ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP заявлена поддержка технологии NVIDIA SLI. Соответственно на плате присутствуют коннектор для соответствующего мостика, который позволяет объединять две видеокарты для совместного расчета графических эффектов.
Помимо крепления системы охлаждения и нескольких компонентов модуля стабилизации питания, аналогично «референсному» образцу, на обратной стороне платы расположены четыре из восьми чипов памяти.
В основе ASUS GTX660-DC2T-2GD5 лежит графический чип NVIDIA GK106 (Kepler), произведенный по 28 нм техпроцессу. Как мы уже знаем, он содержит 960 универсальных шейдерных конвейера (или ядер CUDA по терминологии NVIDIA) и 24 блока растеризации. Частота работы графического ядра, как мы уже упоминали, была повышена относительно рекомендаций NVIDIA и составляет 1072 МГц. Благодаря поддержке рассматриваемым продуктом технологии GPU Boost, в турборежиме частота графического ядра может достигать 1137 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 192-битную шину. Остальные характеристики приведены на скриншоте выше.
В отличие от более дорогих видеокарт, в которых применяются чипы памяти производства компании Hynix, память видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5, общий объем которой составляет 2 ГБ, набрана с помощью 8-ми чипов по 256 МБ производства компании Samsung. Чипы имеют маркировку K4G20325FD-FC03 и согласно документации их номинальная частота равна 6 ГГц.
Система охлаждения
Как мы уже упоминали в предыдущих обзорах видеокарт от ASUS, фирменная система охлаждения DirectCU II преподносится производителем как одно из важнейших преимуществ их продукции перед конкурентами. А для того, чтобы наше тестирование было более интересным, мы постараемся сравнить производительность DirectCU II с системой охлаждения WINDFORCE от GIGABYTE, которая, как вы помните по обзору GIGABYTE GeForce GTX 660 , оставила после себя исключительно положительные впечатления.
Данная версия системы охлаждения DirectCU II, установленная на ASUS GTX660-DC2T-2GD5, занимает два слота расширения и выглядит достаточно интересно благодаря фирменному стилю, который перекликается с другими продуктами компании ASUS серии ROG. Если исходить из технических характеристик, то подобная система без особых проблем должна справиться с охлаждением графического чипа NVIDIA GK106, так ли это, мы узнаем после проведения соответствующих тестов. Отдельно отметим, что производитель сообщает о 20% снижении температуры по сравнению с «референсной турбиной», а также о более чем в три раза меньшем уровне шума.
Охладитель состоит из массивного радиатора, в конструкции которого применяются 42 алюминиевые никелированные пластины, а обдуваются они с помощью двух вентиляторов диаметром 75 мм, которые закреплены на кожухе.
Для более равномерного распределения тепла по всей площади радиатора применяются три медные тепловые трубки диаметром 8 мм каждая. Стоит отдельно отметить, что тепловые трубки покрыты слоем никеля, который поможет предотвратить процесс скорого окисления меди при эксплуатации и падения эффективности теплообмена. Что интересно, инженеры ASUS применили схему непосредственного контакта тепловых трубок с графическим кристаллом через небольшой слой термопасты.
Как видим, тепловые трубки просто вставлены в ребра радиатора, припой отсутствует, что может немного ухудшить эффективность системы охлаждения.
Основная система охлаждения, к сожалению, не контактирует напрямую с силовыми элементами модуля стабилизации питания. Что же касается чипов памяти, то два из четырех чипов, расположенных на лицевой стороне платы, охлаждаются через специальный термоинтерфейс нанесенный на основание радиатора. К сожалению, ответа на вопрос, почему охлаждаются всего два чипа, и почему именно эти, у нас нет.
Предлагаем приступить непосредственно к тестированию системы охлаждения видеокарты ASUS GTX660-DC2T-2GD5. Для этого мы проведем наш стандартный набор тестов с помощью утилиты MSI Kombustor.
При автоматическом регулировании скорости вращения вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки графическое ядро нагрелось до 68 градусов, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом всего на 55% своей мощности.
В режиме максимальной скорости вращения вентиляторов температура GPU опускается до 60 градусов. При этом уровень шума можно охарактеризовать как «выше среднего». Полученные результаты являются достаточно хорошими, однако, не лучшими. Как мы помним, система охлаждения GIGABYTE GeForce GTX 660 смогла охладить графический чип до 58 градусов при максимальных оборотах кулера и до 61 градуса при автоматической регулировке частоты вращения, однако стоит учитывать, что версия от ASUS имеет более высокие частоты, а соответственно и более высокую температуру.
При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижаются, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение графического ядра. В таком режиме температура GPU не превышает 36 градусов, а система охлаждения соблюдает тишину.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
Выберите с чем хотите сравнить GeForce GTX 660 2GB GDDR5 ASUS DirectCU II TOP
Как видим, благодаря более высокому заводскому разгону, а также увеличенной на 100 МГц частоте памяти, ASUS GTX660-DC2T-2GD5 смогла продемонстрировать более высокую производительность, чем рассмотренная нами ранее версия от GIGABYTE. В сравнении же с конкурентами из «красного лагеря» новинка демонстрирует даже более интересные результаты, чем видеокарты на основе AMD Radeon HD 7870, не говоря уже о более доступных AMD Radeon HD 7850. Однако, стоит учитывать, что решения от AMD обладают более высоким разгонным потенциалом, а также, в перспективе, более низкой стоимостью, ведь украинская розница еще не успела отреагировать на снижение стоимости, и выставить более гуманный ценник на продукцию от AMD. Опять же, если вы не заинтересованы в разгонных экспериментах, то советуем вам приобрести ASUS GTX660-DC2T-2GD5, так как она способна показать намного больше, чем конкурирующие решения при стандартном использовании.
Разгон
Принимая во внимание достаточно производительную систему охлаждения, а также тот факт, что графический ускоритель поставляется с разогнанным по частоте графическим ядром, результаты разгона, а также их сравнение с рассмотренными ранее версиями NVIDIA GeForce GTX 660, очень интересны.
После поднятия напряжения питания графического ядра, с помощью утилиты ASUS GPU Tweak нам удалось разогнать его до 1130 МГц (прирост 13% относительно «референса»), Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 6684 МГц (прирост 11%). Стоит отметить, что результаты разгона являются лучшими среди всех протестированных нами на сегодняшний момент версий NVIDIA GeForce GTX 660.
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Performance Score |
||||
|
Performance Score |
||||
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
||||
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
||||
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
||||
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
||||
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
||||
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
||||
В результате ручного разгона производительность выросла в среднем еще чуть больше чем на 5%. Отдельно отметим, что в таком режиме работы температура графического ядра составляла всего 64 градуса при максимальных оборотах кулера. Подобные результаты подтверждают, что система охлаждения хорошо справляется со своей работой.
Выводы
Подводя итоги тестирования, можно характеризировать (ASUS GTX660-DC2T-2GD5) как одну из лучших версий, среди всех протестированных нами, на сегодняшний день, видеокарт на графическом ядре GeForce GTX 660. Если говорить о производительности тестового образца в сравнении с другими версиями NVIDIA GeForce GTX 660, то тут все просто, ведь она отличается очень незначительно и зависит напрямую от уровня заводского разгона. Логично, что если вы хотите приобрести себе новую видеокарту, и остановили свой выбор на решениях, основанных на NVIDIA GeForce GTX 660, то выбор придется делать исходя из производительности системы охлаждения, качестве элементной базы, а также доверия либо недоверия к каждому конкретному производителю. В случае с ASUS GTX660-DC2T-2GD5, мы получили своеобразный приятный коктейль из известного производителя, переработанной и усиленной системы питания, производительной системы охлаждения, что должно благотворно сказаться на успехе видеокарты на рынке. Единственный, на сегодняшний момент, открытый вопрос – это конечная стоимость для потребителя.
Если говорить о ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, проводя сравнение с рассмотренной нами ранее версией от GIGABYTE, то разгонный потенциал и качество исполнения (усиленная система питания) показали себя лучше на видеокарте в исполнении ASUS, тогда как фирменная система охлаждения от GIGABYTE работает тише конкурента и немного эффективнее.
Из особенностей стоит отметить, пожалуй, лишь скромный комплект поставки и неудобное подключение кабеля питания. Критических недостатков в процессе тестирования замечено не было.
Достоинства:
Невысокое энергопотребление и тепловыделение графического чипа;
Новая универсальная архитектура Kepler и 28 нм техпроцесс;
Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.3 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;
Высокая производительность;
Хороший разгонный потенциал относительно других версий NVIDIA GeForce GTX 660;
