Усиление крепостного права после Петра I. Усиление крепостного права после петра i

РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА ПОСЛЕ ПЕТРА I.

ЛЕКЦИЯ LXXX

Развитие крепостного права после Петра I. - Изменение положения крепостного крестьянства при Петре I. - Усиление крепостного права после Петра I. - Пределы помещичьей власти. - Законодательство о крестьянах при преемниках Петра I. - Взгляд на крепостного крестьянина, как на полную собственность владельца. - Екатерина II и крестьянский вопрос. - Крепостное право на Украине. - Крепостное законодательство Екатерины II. - Крепостные, как частная собственность помещиков. - Последствия крепостного права. - Рост оброка. - Барщинная система. - Дворовые люди. - Помещичье управление. - Торговля крепостными. - Влияние крепостного права на помещичье хозяйство. - Влияние крепостного права на народное хозяйство. - Влияние крепостного права на государственное хозяйство.

Широкое участие, открытое дворянству в местном управлении в царствование Екатерины, было следствием землевладельческого значения этого сословия. Дворянство руководило местным управлением, потому что почти половина местного населения - крепостное крестьянство, помимо правительственного значения дворянства, находилось в его руках, жило на его земле. Это землевладельческое значение сословия держалось на крепостном праве. Такая связь крепостного права с устройством местного управления заставляет нас остановиться на судьбе этого института.

Есть предание, что Екатерина, издав жалованные грамоты на права двух сословий, задумывала и третью, в которой думала определить права вольных сельских обывателей - государственных крестьян, но это намерение не было исполнено. Свободное сельское население при Екатерине составляло меньшинство всего сельского населения; решительное большинство сельского населения в Великороссии при Екатерине II состояло из крепостных крестьян.

Мы знаем, какая перемена совершилась в положении крепостного населения в царствование Петра I: указы о первой ревизии юридически смешали два крепостных состояния, прежде различавшиеся по закону, крепостное холопство и крепостное крестьянство. Крепостной крестьянин был крепок лицу землевладельца, но при этом он был еще прикреплен и к своему состоянию, из которого не мог вывести его даже землевладелец: он был вечно обязанный государственный тяглец. Холоп, как и крепостной крестьянин, был лично крепок своему господину, но не нес государственного тягла, лежавшего на крепостном крестьянине. Законодательство Петра распространило государственное тягло крепостных крестьян и на холопов. Таким образом, изменился источник крепости: как вы знаете, прежде этим источником был личный договор холопа или крестьянина с господином; теперь таким источником стал государственный акт - ревизия . Крепостным считался не тот, кто вступил в крепостное обязательство по договору, а тот, кто записан за известным лицом в ревизской сказке. Этот новый источник, которым заменился прежний договор, сообщил крепостному состоянию чрезвычайную растяжимость. С тех пор как не стало ни холопов, ни крепостных крестьян, а оба эти состояния заменились одним состоянием - крепостных людей , или душ , стало возможным по усмотрению сокращать или расширять и количество крепостного населения и границы крепостной зависимости. Прежде крестьянское состояние создавалось договором лица с лицом; теперь оно поставлено было на основании правительственного акта.

Со смерти Петра крепостное состояние расширялось и в количественном и в качественном отношении, т. е. одновременно все большее количество лиц становилось в крепостную зависимость и все более расширялись границы власти владельца над крепостными душами. Оба эти процесса мы и должны проследить.

Все это означало существенное расширение прав феодала и сужение прав крестьянства. Это законодательство явилось важным шагом по пути юридического оформления крепостных отношений в России.

Иван IV, продолжая земельную политику своих предшественников, проводил линию, направленную на ограничение прав вотчинника, уменьшении его власти. Основная идея этой политики заключалась в том, что вотчинная земля должна была служить Московскому царю, а не узкоэгоистическим интересам крупных феодалов. Ограничивая вотчинное землевладение , Иван IV одновременно насаждал и расширял поместное землевладение, сближая его вотчинным землевладением. Политика сближение обеих форм землевладения преследовала цели укрепления единства государства и самодержавной власти царя.

Политика же Ивана IV по отношению к крестьянам характеризовалась стремлением все большего подчинения их помещикам. Судебник 1550 г. внес некоторые поправки и дополнения в Судебник 1497 г. Был увеличен размер "пожилого", за ушедшим крестьянином сохранялось право на снятие урожая с поля, которое он засеял, но сохранялось обязательство платить с этой земли подать и др. Таким образом, Судебник 1550 г. создавал экономические трудности для ухода крестьянина от землевладельца в указанный срок, поскольку крестьянин должен был теперь больше выплачивать всякую повинность, чем прежде.

Позднее Иван IV проводит ряд мероприятий, направленных на укрепление экономических позиций дворянства. Важнейшим из них была отмена Юрьева дня. В 1580 г. был издан закон о "заповедных годах", т. е. годах, в течение которых крестьянские выходы были запрещены . Отмена права крестьянского выхода была объявлена временным явлением, связанным с глубоким хозяйственным кризисом 70-х - 80-х гг. XVI в. Кризис выражался в огромном упадке хозяйства центральных, северо-западных и западных районов Русского государства. Крестьянское хозяйство было разорено помещиками и царскими податями. Крестьяне уходили на восточные и южные окраины страны. Резко сократились запашки, села и деревни пустели и т. п.

Закон 1580 г. явился юридическим актом огромного исторического значения, так как означал официальное утверждение крепостного права в России в наиболее сильной форме внеэкономического принуждения. Было узаконено прикрепление крестьян к земле, что дало возможность дворянам усиливать эксплуатацию крестьянского труда.

Тогда же - в 1581 г. была начата общая перепись земель в стране, продолжавшаяся до 1592 г. Крестьяне были занесены в писцовые книги на тех землях, где их застали "заповедные годы ". Запись в писцовые книги служила свидетельством права землевладельца на крестьян, живших на его земле. А в 1592 г. был издан закон о сыске беглых крестьян , по которому крестьяне, бежавшие от владельца земли в период после 1592 г., возвращались прежнему владельцу.

Так было окончательно оформлено крепостное право в России. Закрепощение крестьянства и рост его эксплуатации в конце XVI в. подготовили грандиозную антифеодальную войну, развернувшуюся в начале XVII в. под руководством Ивана Болотникова.

К началу XVII в. основная часть крестьянства находилась в зависимости от феодалов, но официально крепостного права еще не было. И лишь в XVII в. ряд обстоятельств приводит к юридическому установлению крепостного права.

В XVII в. крепостное хозяйство все больше втягивалось в рыночные связи, все в большей мере включалось в рыночные отношения и крестьянское хозяйство. Развивалось мелкое производство - кустарничество и ремесленничество. Значительно увеличилось промышленное население городов. В связи с углублением общественного разделения труда и ростом обмена стали возникать крупные торговые центры и складываться национальный рынок.

Рост городов и промышленного населения привел к возрастанию спроса на хлеб. Поэтому феодалы стали увеличивать свою запашку, а, следовательно, и барщину . Возникла острая потребность в крестьянской рабочей силе. Между тем после Смуты и польско-шведской интервенции сельского хозяйства страны находилось в состоянии разрухи. В упадок пришли центральные районы страны, где в ряде уездов было заброшено 95 % пашен, опустели целые деревни и даже многие города. А тут еще в гг. на Руси были сильные неурожаи из-за небывалого похолодания, которое, кстати, охватило всю Европу, начался голод и хаос в экономике.

Спасаясь от голодной смерти, крестьяне стали бежать в другие, окраинные районы страны, оставшиеся стали просить помощь у феодалов в виде ссуд, подписывая за это кабальные грамоты, превращавшие их в крепостных. Стремясь найти выход из создавшегося положения, Б. Годунов даже был вынужден на время отменить "заповедные годы", восстановить Юрьев день. Были открыты государственные хлебные амбары, но это уже не могло помочь. В стране началась Смута, которая привела к усилению процесса закрепощения крестьянства.

Когда в конце XVI в. свободный переход крестьян был практически запрещен, его сменил так называемый крестьянский "вывоз " или "своз ". Богатые феодалы или их управляющие приезжали поздней осенью перед Юрьевым днем в чужие имения и выкупали крестьян, заплатив за них все долги, а затем вывозили их в свои хозяйства. На этой основе между старыми и новыми хозяевами нередко возникали ссоры и стычки, несмотря на соблюдение всех юридических условий перехода крестьян. Естественно, что это вызывало недовольство мелких и средних дворян, и они просили царя отменить такой способ выкупа крестьян. Власти пошли им навстречу, и к середине XVII в. крепостное право получило окончательное законодательное оформление.

В 1649 г. на Земском соборе было принято Соборное уложение, по которому устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян и посадских людей, прикрепленных к феодалам. Крестьяне со своей семьей и имуществом объявлялись собственностью феодала. Вотчинникам и помещикам предоставлялась фактически неограниченная власть над крестьянами (как судебная, так и административная). Крестьяне должны были платить двойные налоги (тягло): как в пользу государства, так и в пользу помещика. Феодалам было предоставлено право вмешиваться в хозяйственную жизнь своих крестьян, руководить ею. Им было дано право полностью распоряжаться личностью крестьян, обменивать их, дарить, продавать, закладывать, бесконтрольно облагать своих крестьян различными сборами, подвергать физическим наказаниям. К концу XVII в. крестьяне приблизились к состоянию холопов. В то же самое время часть холопов стали "сажать на пашню", что сблизило их в экономическом отношении с остальными крестьянами. Но окончательно этот процесс завершился позже, в течение XVIII в.

По Уложению 1649 г. дворяне получили право передачи поместья по наследству, если сыновья будут служить так же, как и отец. Фактически это сближало по статусу поместья и вотчины. Этим завершается закрепощение крестьян.

В результате укрепления феодального землевладения большая часть сельскохозяйственных угодий оказалась в руках светских и духовных землевладельцев. Феодальных владений не было лишь на севере, где проживали черносошные крестьяне. В других районах страны их почти не осталось. По переписи 1678 г. только 10,4% крестьян оставались на положении черносошных.

В связи с принятием Уложения 1649 г. наметился рост вотчинной системы. Она оказалась необычайно живучей. Сама царская власть по фискальным мотивам содействовала этому возрождению, разрешив владельцам поместий переводить их в разряд вотчин. Требовалось лишь уплатить по 1 рублю с десятины (позднее - по 2 рубля). По закону 1628 г. распродажа пустующих земель производилась в полную собственность. Вотчинники теперь также должны были нести государству службу и потому сближались с дворянами. Но главное состояло в том, что дворяне яростно добивались превращения своих поместий в наследственные владения. Соборное уложение 1649 г. создавало такие лазейки, поскольку допускала возможность передачи поместий по наследству и существование вотчин не только родовых, но и купленных и выслуженных. Поэтому во второй половине XVII в. вотчин оказалось больше, чем поместий. Кроме того, вотчины, как правило, были крупнее и компактнее. Поместные земли часто оказывались чересполосными или даже долевыми. Одной деревней иногда владели 3-4 помещика, доли которых сильно различались.

Следует также иметь в виду, что по сравнению с прежними временами вотчина в XVII в. стала иной. За два столетия она сильно измельчала, приспособилась к новым экономическим условиям. В вотчинах стала расти господская запашка. Происходило экономическое сближение двух основных форм феодального владения - вотчины и поместья.

Менялись и формы эксплуатации крестьянства. Продуктовая рента еще прочно удерживала свои позиции. Для господского стола крестьяне поставляли хлеб, масло, мясо, птицу, яйца, лен, пеньку, шерсть, рыбу, грибы, ягоды, мед, ремесленные изделия. Но одновременно увеличивалось значение и других форм феодальной ренты. Расширялась господская запашка. Еще в период зарождения вотчинного хозяйства широко использовался труд рабов - холопов. Но теперь их роль стала заметно снижаться. Их труд в конце XVII в. стал заменяться трудом "кабальных услуг ". Монастыри эксплуатировали так называемых "монастырских детенышей".

8. Усиление крепостного права при Петре I и Екатерине II

При Петре I крепостное право, зафиксированное в Уложении 1649 г., получило дальнейшее развитие.

Петр I рассматривал право дворян на владение землей и крестьянами как условие обязательной службы государству. Поэтому у дворян, не явившихся на службу, отбирались земли и крестьяне. Такие дворяне даже подвергались гражданской казни и объявлялись вне закона. Подобное понимание дворянства и его роли отличалось от того понимания, которое господствовало позже при Петре III и Екатерине II. Они рассматривали крепостное право как исключительно сословную привилегию дворян, совершенно независимую от обязанности дворян по отношению к государству.

Реформы Петра I привели к значительному усилению крепостнического права в России.

Во-первых, им была предпринята попытка стабилизировать экономически и политически дворянство. В 1714 г. Петр I, стремясь сделать дворян действительно служилым сословием, которое считало бы служение государству своим почетным долгом, издает указ "О единонаследии", согласно которому поместья должны передаваться по наследству только одному из сыновей. Этот единственный наследник освобождался от государственной службы и должен был заниматься хозяйством. Остальные сыновья должны были получить наследство деньгами и иным имуществом, и обязаны были служить в армии, при дворе, в органах управления . Принимая этот указ, Петр I преследовал две цели: 1) пока дворянин имеет твердый доход, служить он не будет, 2) дворянство является опорой царя, поэтому нельзя допускать дробление помещичьих земель и обеднение помещиков. Однако этот указ вызвал недовольство дворян, так как ограничивал их право распоряжаться землей.

Между тем этим законом был завершен происходящий ранее процесс слияние двух форм землевладения (вотчинное и поместное) в одну форму наследственного владения, хотя некоторая разница в распоряжении вотчиной и поместьем фактически еще сохранялась до конца XVII в. Тогда поместное землевладение было весьма приближено к вотчинному, поскольку, с одной стороны, по Уложению 1649 г. был установлен переход поместья к сыну вместе с обязательством служить государству. Между тем в указе 1714 г. уже нет никакого различия между вотчинной и поместной формами владения. Существенное значение здесь придавалось другому: деление имущества на движимое и недвижимое. По указу раздел недвижимого имущества (земли) между наследниками отменялся. Все недвижимое имущество переходило в руки только одного наследника, по указанию самого владельца, а при отсутствии указания - старшему сыну умершего владельца. Движимое же имущество делилось между всеми наследниками. Тем самым, у дворян, не получивших землю, появлялись стимулы к занятию полезным для государства трудом.

Новый порядок наследования противоречил установившимся традициям дворянства и потому в 1730 г. был отменен. Имения стали делиться, и это привело к еще большему усилению гнета крепостных крестьян. Как показала практика XVII в., в вотчинах, где земля переходила по наследству от отца к сыну личная зависимость крестьянина от владельца вотчины, произвол его был сильнее, чем в помещичьем имении, где само владение землею и крестьянами было временным и условным. Произошедший в XVII в. процесс сближения обеих форм землевладения означал усиление крепостного гнета, рост личной власти землевладельца. Владелец имения постепенно присваивал себе судебные и административные функции в отношении своих крепостных.

При Петре I резко возросла торговля крепостными людьми отдельно от земли, целыми семьями и поодиночке. Этому способствовал установленный порядок комплектования армии: поставка рекрутов с определенного числа дворов и разрешение в 1717 и 1720 гг. принимать рекрутов, специально купленных для этой цели.

Большую роль в укреплении крепостничества сыграла податная реформа Петра I, которая заменила подворное обложением подушным. Подушной податью были обложены, независимо от того, имеют ли они землю или находиться в личном услужении у господина. Ревизской переписью населения Петр слил в единое сословие крепостных крестьян и холопов. Изыскивая средства для казни, он обратил все свободное крестьянство в крепостных и распространил на них подушную подать.

Реформа усилила крепостнический гнет, так как на помещика была возложена обязанность собирать подушную подать и вносить ее в казну, что в значительной степени усилило произвол помещика в отношении крепостных. В этом же направлении действовало введение паспортного режима в отношении крестьян. Это было одной из средств борьбы с бегством крепостных, уклонением от военной службы и тягла. Крестьянин мог теперь отлучиться из деревни лишь при наличии у него отпускного свидетельства за подписью местного администратора или помещика. Такой порядок способствовал опять-таки росту бесправия крестьян, усилению помещичьего гнета над ним.

После Петра I отличительной чертой социально-политического развития России стало значительное расширение привилегий дворянства к ужесточению положения крепостных крестьян. 18 февраля 1762 г. Петр III подписал "Манифест о вольности дворянской", который освобождал дворян от обязательной службы государству, а повинности, ранее возлагавшиеся на них законом, превращались в требования их гражданской совести. Дворяне восприняли этот указ как освобождение, от каких бы то ни было обязательств по отношению к государству.

Екатерина II, которая пришла к власти, свергнув мужа, Петра III при поддержки гвардии, с самого начала своего царствования стремилась обеспечить себе поддержку дворянства, расширяя и укрепляя их права за счет прав других сословий, прежде всего крестьянства. Поэтому при Екатерине II крепостное право достигло апогея :

1) в 1765 г. дворяне получили право ссылать крестьян на каторгу;

2) в 1767 г. крестьянам было запрещено жаловаться на помещиков;

3) в 1783 г. было окончательно оформлено крепостное право на Левобережной Украине;

4) были приняты крайне суровые меры по сыску беглых крестьян;

5) наказанием дворян за истязания и убийства своих крепостных стали лишь церковные покаяния.

9. Отмена крепостного права. Последствия реформ

Ø деклассировании дворянства;

Ø социальном расслоении крестьянства;

Ø росте антикрепостнических выступлений крестьянства;

Ø но главное - в зарождении новых капиталистических отношений.

Этот процесс усилился, когда в 30-40 гг. XIX в. в России начался промышленный переворот.

Перед Россией встал вопрос о необходимости модернизации всех сторон жизни. Но Николай I и Александр II признавая крепостное право злом, все же считали еще большим злом отмену крепостного права. Они боялись подрыва основ самодержавия, а также помещиков и крестьян. Правительство предпочитало использовать палиотивные меры.

В 1792 г. было объявлено о монопольном праве дворян на землю. Однако развитие ТДО стало подрывать эту монополию дворян. В связи с этим правительство вынуждено было подстраиваться под происходящие в стране изменения.

1801 г. допускается свободная торговля свободных, незанятых земель, т. е. без крестьян. Было разрешено продавать землю купцам, казенным крестьянам, помещичьим крестьянам, отпущенных на волю, а также мещанам.

Т. е. земля стала товаром, т. е. вовлекаться в рыночный оборот за пределами помещичьего сословия. Это было свидетельством разложения феодализма.

1803 г. - Указ царя о "военных хлебопашцах". Он предоставил помещикам право освобождать крепостных крестьян на волю за выкуп с землей отдельным семьям и целыми деревнями по обоюдному согласию сторон.

гг. было отменено крепостное право в ряде районов: Росс. Польша и Прибалтика без земли.

1833 г. - помещикам было запрещено продавать крепостных крестьян с публичных торгов.

1842 г. - Указ об обязанных крестьянах. Он утвердил исключительную собственность помещиков на землю. Крестьянин по воле помещика мог получить личную свободу и надел земли в пользование. За это он обязывался нести в пользу помещика строго фиксированный объем повинностей.

1844 г. помещики получили право отпускать дворовых на волю без земли.

1847 г. крестьянам было предоставлено право выкупа на свободу с землей при продаже имения за долги помещика. Освободившиеся крестьяне зачислялись в разряд государственных крестьян и несли все повинности, кроме уплаты оброка.

В течение гг. Россия переживала настоящий рев. Кризис, который выразился в том, что ухудшилось положение крестьян и развернулись массовые крестьянские волнения. Причина: а) увеличение барщины, оброка и натуральных повинностей. Так, за первую половину XIX в. оброк в среднем вырос в 2-3 раза. б) рост налогов. Так, при Петре I подать была установлена в размере коп. с души, а к концу первой четверти XIX в. ее размер по 3 руб. 36 коп. Налоги, оброки и различные повинности росли и усиливались, а урожайность всех с/х культур оставалась крайне низкой. Так, урожайность зерновых за первую половину XIX в. увеличилась с сам-3.5 до сам-3.6.

Огромное воздействие на кризис крепостной системы оказало поражение России в Крымской войне гг. Война легла тяжелым бременем на крестьянские плечи и вскрыла крайнюю отсталость экономики страны.

10. Особенности развития сельского хозяйства России

Земледелие

Начиналось оно в районах северо-востока и северо-запада Руси с подсечно-огневой системы , при которой земля освобождается от леса путем его вырубки и выжигания. На полученном таким образом земельном участке в течение 3-4-х лет выращивали сельскохозяйственную продукцию, используя естественное плодородие почвы. После его утраты участок забрасывали и осваивали новый. Применение этой системы земледелия требовало огромных затрат труда.

Примерно в XI -Х II вв . начинается переход к пашенному зерновому земледелию с применением двух - или трехпольной систем . При двухпольном севообороте происходит чередование озимых и яровых культур. Трехпольная система предполагает наличие трех полей и последовательное чередование озимых и яровых культур и применение пара. Использование этих систем позволило поднять производительность труда пахаря. Примерно со второй половины ХV в. трехполье стало господствовать. Оно не приносило высоких урожаев, но при прочих равных условиях обеспечивало средне достаточную урожайность в длительные временные периоды при некоторой экономии труда и более эффективное использование земель, доступных для тогдашнего крестьянина. Переход к нему обеспечил быстрый экстенсивный рост земледелия в ХV-ХVI вв. в большинстве районов страны. Распространение

трехпольного севооборота привело к значительному расширению ассортимента зерновых культур/свыше 30 наименований/. Не позднее ХIV в. на Руси стали использовать меры по поддержанию почвы. Наиболее эффективным способом явилось унавоживание почвы. Однако из-за нехватки навоза использовались и другие приемы восстановления плодородия земли: часть используемой земли регулярно запускалась в перелог. При перелоге после снятия урожая в течение ряда лет землю оставляли на 8-15 лет для восстановления плодородия почвы.

Традиционализм в земледелии

Культура сельского хозяйства , и прежде всего земледелия, - особая , даже уникальная область материальной культуры человека. В ранний период своей деятельности человек практически не мог осуществлять контроль над ходом производственного процесса , который проходил в форме биологического развития растений. Более того, человек бессилен в области создания оптимальных климатических условий для этого развития. Отсюда проистекает чрезвычайно слабая взаимосвязь и взаимозависимость между вложением труда и интеллекта в земледелие , с одной стороны, и результатами этой деятельности в виде урожаев тех или иных культур или продуктивности земледелия в целом, с другой. Эта взаимозависимость имеет тенденцию увеличиваться лишь в масштабе хронологических периодов . В связи с этим огромную роль играл многовековой опыт десятков и сотен поколений земледельцев. А в условиях постоянных колебаний погодных условий это тем более важно.

Вот этот громадный человеческий опыт и есть основа культуры земледелия . При этом в основной фонд земледельческой культуры включаются лишь традиции и обычаи, т. е. опыт и наблюдения не отдельного индивида-земледельца, а совокупный опыт многих поколений . Русский земледелец, как и все земледельцы средних широт, ориентировался на довольно большой и сложный комплекс традиций земледелия, который был завещан ему предшествующими поколениями. Эти обычаи, правила и традиции диктовали

беспрекословность их соблюдения. Отсюда удивительное единообразие в приемах ведения земледелия. Видимо, этим во многом объясняется невосприимчивость крестьянина к новым приемам агрикультуры, модернизации орудий труда.

Стойкость и известный консерватизм традиционных приемов земледелия в России, располагавшей в целом малоблагоприятными почвенно-климатическими условиями для земледелия, были усугублены рядом фундаментальных обстоятельств.

Во-первых, русское крестьянство , осваивая бескрайние земные просторы Восточно-Европейской равнины, на каждом этапе развития общества получало в области земледелия такой уровень урожайности основных земледельческих культур , который был явно несоизмерим с громадной массой вложенного труда .

Во-вторых , это обстоятельство издавна побуждало крестьянина к максимальной осторожности в "технологии" земледельческой практики, т. е. делало его еще более приверженным традиции и обычаю в области агрикультуры, заставляло его в стремлении к росту объемов производства идти преимущественно по пути постоянного расширения производственных площадей . В этом кроется объективная обусловленность преобладания экстенсивного пути в развитии земледелии, которое приводило к освоению и вовлечению в орбиту агрикультуры громадных земельных пространств.

В-третьих , этот традиционализм в области земледелия сочетался с необыкновенным умением русского крестьянина приспосабливаться к тем или иным местным условиям и даже превращать недостатки в своего рода достоинства . Например, крестьянин нередко использовал с выгодой для себя различия в почвах. В частности, песчаные земли весной прогревались быстрее, и на них можно было сеять чуть раньше, а зерно в этом случае получалось тяжелее. Болотные почвы давали возможность вести более плотный посев.

В-четвертых , качество земли, как известно, является одним из компонентов природно-климатических условий земледелия. В России почв, наиболее благоприятных для земледелия, как мы уже отмечали, всегда было мало. Различные районы страны отличались крайней пестротой качества почвенного слоя земли. Например, в Калязенском уезде земли по Волге песчаные и глинистые, по реке Нерли серые и иловатые, в других местах - иловатые с суглинком. Резкая разница была и по плодородию земли. Лоскутный характер локализации плодородных земель практически характерен для всей нечерноземной полосы . В ряде районов, особенно северных, на сельскохозяйственных землях разбросано множество камней на поверхности земли,

так и находящихся внутри нее. Поэтому обработка такой земли требует огромных затрат труда.

В-пятых , нехватка труда и капитала вела к тому, что плодородие земли падало, земли выпахивались и истощались . Поэтому русское крестьянство постоянно сталкивалось с необходимостью более или менее регулярного забрасывания старых земель и освоения новых.

В-шестых , специфика природно-климатических условий порождала и особенность земледелия в тех или иных районах. Например, специфика условий Севера с его коротким летом и длинным большую часть этого периода года световым днем привела к оригинальному принципу севооборота на не полевых пахотных землях, т. е. вне трехпольного севооборота. Здесь существовала с давних времен - практика смешанного посева ячменя с озимой рожью . После уборки ячменя скошенную рожь оставляли до будущего года. На следующий год эта рожь бывала" так урожайна и густа, что через нее с трудом можно проехать верхом... притом одно зерно дает тридцать и более колосьев", - отмечал в ХVI в. один из исследователей.

Что сеяли на Руси? Основу системы трехпольного севооборота составляли два действующих поля - озимое и яровое, а третье поле - отдыхало: на нем почва прела, т. е. парилась и подвергалась обработке пахотными орудиями, так как после зерновых культур земля твердела. Орудия труда смягчали почву и освобождали ее от сорняков. Период пара использовался и для внесения в почву удобрений/скотский

Трехпольная система в России строилась на основе многовекового опыта ведения земледелия. Она строилась с учетом трех обязательных условий.

Усиление крепостного права после Петра I

Крепостное состояние размножалось двумя способами - припиской и пожалованием . Приписка состояла в том, что люди, которые не успели примкнуть к основным классам общества, избрав себе постоянный род жизни, по указу Петра I обязаны были найти себе господина и положение, записаться в подушный оклад за каким-либо лицом либо обществом. В противном случае, когда они не находили такого лица или общества, их записывали простым полицейским распоряжением. Таким образом, по II и III ревизии (1742 и 1762 гг.) постепенно попали в крепостную зависимость разные мелкие разряды лиц, прежде свободных, - незаконнорожденные, вольноотпущенники, не помнящие родства и другие бродяги, дети солдат, заштатные церковнослужители, приемыши, пленные инородцы и т.п. В этом отношении обе ревизии продолжали ту очистку и упрощение общественного состава, какая началась еще в XVII столетии. Так как приписка иногда совершалась помимо воли приписываемых лиц, то здесь допускалось множество злоупотреблений. Впоследствии закон признал все эти злоупотребления, лишив насильно приписанных права жаловаться на незаконность их приписки. Дворянский Сенат, действуя в интересах господствующего сословия, смотрел сквозь пальцы на эти насилия, так что приписка, предпринятая с полицейской целью - с целью уничтожения бродяжничества, тогда получала характер расхищения общества высшим классом. Еще более умножалось количество крепостного населения путем пожалования, о котором сейчас скажу.

Пожалование развивалось из прежних поместных дач; но пожалование отличалось от поместной дачи и предметом владения и объемом владельческих прав. До Уложения поместная дача предоставляла служилому человеку лишь пользование казенной землей; с тех пор как утвердилась крепостная неволя на крестьян, следовательно, с половины XVII столетия, поместная дача предоставила помещикам пользование обязательным трудом поселенных в поместье крепостных крестьян. Помещик был временным владельцем поместья, порядившись за помещика, или записанный за ним в писцовой книге крепостной крестьянин укреплялся и за всеми его преемниками, потому что прикреплялся к тяглому крестьянскому союзу, или обществу, на помещичьей земле. Как прикрепленный к тяглому крестьянскому обществу, крепостной крестьянин обязан был работать на всякого помещика, которому земля отдавалась во владение. Так, повторяю, помещик приобретал по земле право на часть обязательной поземельной работы крепостного крестьянина. По мере того как поместья смешивались с вотчинами, во владение помещику поступал и этот обязательный труд крепостного крестьянина на одинаковом праве с землей - на праве полной наследственной собственности. Это смешение и повело к замене поместных дач пожалованиями - с Петра I. Совокупность повинностей, падавших по закону на крепостного человека, как по отношению к господину, так и по отношению к государству под ответственностью господина и составляла то, что с первой ревизии называлось крепостной душой. Поместная дача предоставляла землевладельцу лишь временное пользование казенной землей и крестьянским трудом, а пожалование отдавало во владение казенную землю вместе со значившимися на ней крестьянскими душами. Точно так же отличается поместная дача от пожалования и по объему права . В XVII столетии поместная дача отдавала казенную землю помещику во владение условное и временное, именно во владение, обусловливавшееся службой и продолжавшееся по смерть владельца с ограниченным правом распоряжения - ни отпускать, ни завещать, ни отказывать по душе. Но после закона 17 марта 1731 г., окончательно смешавшего поместья с вотчинами, пожалование предоставляло казенные земли с крепостными крестьянами в полную и наследственную собственность без таких ограничений. Пожалование и было в XVIII в. самым употребительным и деятельным средством размножения крепостного населения. Со времени Петра населенные казенные и дворцовые земли отдавались в частное владение по разным случаям. Сохраняя характер прежней поместной дачи, пожалование иногда имело значение награды либо пенсии за службу. Так, в 1737 г. офицерам-дворянам, служившим при казенных горных заводах, пожаловано было в прибавку к денежному жалованию по десяти дворов в дворцовых и казенных деревнях; офицерам из разночинцев - вдвое меньше. Тогда во дворе считалось средним числом четыре ревизские души; эти сорок или двадцать душ отдавались офицерам в наследственное владение, но с условием, чтобы не только они, но и их дети обязательно служили при казенных заводах. К половине XVIII в. прекратились и такие условные пожалования с поместным характером и продолжались только простые раздачи населенных земель в полную собственность по разным случаям: крестьяне с землей жаловались за победу, за удачное окончание кампании генералам или просто «для увеселения», на крест или зубок новорожденному. Каждое важное событие при дворе, дворцовый переворот, каждый подвиг русского оружия сопровождался превращением сотен и тысяч крестьян в частную собственность. Самые крупные землевладельческие состояния XVIII в. созданы были путем пожалования. Князь Меншиков, сын придворного дворцового конюха, по смерти Петра имел состояние, простиравшееся, по рассказам, до 100 тыс. душ. Точно так же сделались крупными землевладельцами и Разумовские в царствование Елизаветы; граф Кирилл Разумовский приобрел путем пожалования также до 100 тыс. душ.

Не только сами Разумовские, по происхождению простые казаки, но и мужья их сестер возводились в дворянское звание и получали богатые пожалования душами. Таковы были, например, закройщик Закревский, ткач Будлянский, казак Дараган. Сын Будлянского в 1783 г. имел более 3 тыс. душ крестьян Благодаря приписке и пожалованию значительное количество прежних вольных людей из сельского населения, как и дворцовых и казенных крестьян, попали в крепостное состояние, и к половине XVIII в. Россия, несомненно, стала гораздо более крепостной, чем какой была в начале этого столетия.

Из книги Правда о Николае I. Оболганный император автора Тюрин Александр

Уход крепостного права

Из книги Преступный мир и его защитники автора Никитин Н. В.

РОМАН КРЕПОСТНОГО ПРАВА Шестьдесят лет тому назад помещик Новгородской губернии дворянин Матвей Андреевич Ефимьев женился в Петербурге на дочери статского советника В. К. Гетц и поселился с ней в своем имении, в селе Долоцком, Устюжинского уезда. Брак оказался не из

Из книги История России [Учебное пособие] автора Коллектив авторов

7.1. Отмена крепостного права Предпосылки реформВ феврале 1855 г. после внезапной смерти императора Николая 1 на российский престол вступил император Александр II. Это было тяжелое для России время: обнаружилась полная несостоятельность николаевской политической системы,

Из книги История России. XIX век. 8 класс автора Киселев Александр Федотович

§ 20. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА Новый император. Старший сын Николая I Александр II вступил на престол в возрасте 36 лет. Он правил страной с 1855 по 1881 г. Наставником будущего императора был добрый и умный капитан К. К. Мердер, участник Отечественной войны 1812 г. Человек твёрдой

Из книги История государственного управления в России автора Щепетев Василий Иванович

Рост привилегий дворянства и усиление крепостного права Увеличение дворянских привилегий как на государственной службе, так и в вотчинах привело к ужесточению крепостного права. Широких масштабов достигла торговля крестьянами. Крепостное право распространялось на

Из книги Русская история. 800 редчайших иллюстраций автора

Из книги История России XVIII-XIX веков автора Милов Леонид Васильевич

§ 1. Отмена крепостного права Военные поражения и русское общество. Воцарение Александра II знаменовало перелом в настроении правительственных кругов и общественности. Неудачи в Крымской войне, дипломатическая изоляция, крестьянские волнения, экономический и

автора Ключевский Василий Осипович

Расширение крепостного права Упорядочивая и укрепляя дворянское землевладение и душевладение, законодательство расширяло и самое крепостное право. Впрочем, здесь закон только освящал практику, давая мало новых норм, а практику паутиной ткал помещик, как податной

Из книги Курс русской истории (Лекции LXII-LXXXVI) автора Ключевский Василий Осипович

Развитие крепостного права после Петра I Широкое участие, открытое дворянству в местном управлении в царствование Екатерины, было следствием землевладельческого значения этого сословия. Дворянство руководило местным управлением, потому что почти половина местного

Из книги История России с начала XVIII до конца XIX века автора Боханов Александр Николаевич

§ 6. Русская деревня после отмены крепостного права Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из России увеличился в 3 раза и составил в 1881 г. 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия занимала

Из книги Десять веков белорусской истории (862-1918): События. Даты, Иллюстрации. автора Орлов Владимир

Из книги Я познаю мир. История русских царей автора Истомин Сергей Витальевич

Отмена крепостного права 26 августа 1856 года состоялась церемония коронации нового российского императора. После продолжительных торжеств Александр II приступил к решению важных государственных дел. Он начал с крестьянского вопроса.20 ноября 1857 года была опубликована

Из книги Русская история. 800 редчайших иллюстраций [без иллюстраций] автора Ключевский Василий Осипович

РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА ПОСЛЕ ПЕТРА I Широкое участие, открытое дворянству в местном управлении в царствование Екатерины, было следствием землевладельческого значения этого сословия. Дворянство руководило местным управлением, потому что почти половина местного

Из книги История Грузии (с древнейших времен до наших дней) автора Вачнадзе Мераб

§3. Экономика Грузии после отмены крепостного права (60–90-ые годы XIX века) Период после отмены крепостничества в Грузии (60–90-ые годы XIX века) отмечается подъемом ее экономики. Крестьянская реформа и другие реформы 60–70-х годов XIX века оказали большое влияние на утверждение

Из книги Империя. От Екатерины II до Сталина автора Дейниченко Петр Геннадьевич

Конец крепостного права Александр II стал императором в разгар кровопролитной Крымской войны. Англо-французские войска взяли Севастополь в кольцо. Военные действия шли не только в Крыму. Англичане высадили десант на берегу Белого моря, обстреливали

Из книги Быт и нравы царской России автора Анишкин В. Г.

Крестьяне.

Тяжелейшее бремя форсированного развития экономики страны, да еще в период тяжелой войны, несла, конечно, основная масса населения - крестьянство. Оно составляло в это время 92% всего населения России и было разделено феодальными распорядками на целый ряд. категорий (государственные, дворцовые, монастырские и помещичьи).

Внедрение капиталистических технологий в феодальную страну вызвало к жизни еще более тяжелые и изощренные разновидности крепостного состояния: «купленные» к заводам (посессионное крестьянство), вечно отданные и др

Расселение крестьян на территории страны к концу первой четверти XVIII в. сложилось следующим образом.

Если государственные крестьяне жили в основном в Черноземье (342 тыс. душ мужского пола), Среднем Поволжье (336 тыс.), Приуралье с Сибирью (292 тыс.) и на севере Европейской России (около 120 тыс. душ мужского пола), то помещичьи крестьяне были сосредоточены в историческом центре страны. В Центрально-промышленном регионе их насчитывалось 1 млн. 465 тыс. душ мужского пола. Заметно меньше помещичьих крестьян было в Центрально-земледельческом регионе (893 тыс. душ мужского пола) Наибольшее число крепостных крестьян сосредоточено было в будущих Орловской, Тульской, Курской и Рязанской губерниях. Почти вдвое слабее была населена Тамбовщина, а освоение будущей Воронежской губернии при Петре I, по существу, только начиналось (38 тыс. душ мужского пола), и основным тормозящим фактором заселения была, несмотря на оборонительные линии, опасность татарских и ногайских набегов с юга. В силу этой же причины очень слабо заселялись регионы Саратова и Астрахани (в будущей Саратовской губернии была всего 1,1 тыс. душ мужского пола помещичьих крестьян и около 500 государственных). Когда в 1718-1720 гг. после жестокого рейда кубанской орды ногайцев, проникнувших до Пензы, Петром I была построена между Царицыном и Доном укрепленная черта (земляной вал и ров с оборонительными городками), в регионе сразу же стала «селитьба умножаться» и появилось земледелие («ныне хлеб довольно родиться»). «Итако з Божьею помощию Низовая Украйна от тех кубанских набегов успокоена». Очень мало помещичьих крестьян было на севере Европейской России - всего чуть более 68 тыс. душ мужского пола (Олонец, Архангельск и Вологда). Зато на северо-западе (в регионе Петербурга - Новгорода - Пскова) их было свыше 254 тыс. душ мужского пола. Дворцовых крестьян было в России в целом 509 тыс. душ мужского пола.

На особом положении была Прибалтика, давшая приращение населения России всего около 278 тыс. душ мужского пола. Население Левобережной Украины в пределах Киевской губернии, поделенной на десять полков, составляло 220 282 душ мужского пола (включая казацких вдов). Из них посполитых (крестьян) было 106 тыс., а казаков около 69 тыс. душ мужского пола. Наконец, на землях Войска Донского всего 29 тыс. душ мужского пола вольных казаков. Края эти постоянно подвергались набегам, и поэтому обживались с большим трудом.

Таким образом, в конце XVII - первой четверти XVIII в. интенсивно осваивались, в основном, земли Центрально-земледельческого региона и Среднего Поволжья (2,3 млн. душ мужского пола) и лишь отчасти - Северного Приуралья (Вятская и Пермская губ. - 277 тыс. душ мужского пола) и Сибири (будущие Тобольская, Томская и Иркутская губернии имели свыше 241 тыс. душ мужского пола, а так называемое иноверческое население достигало 71,7 тыс.). В будущей Оренбургской губернии крепостных крестьян было всего 16 тыс. душ мужского пола и свыше 92 тыс. душ мужского пола неподатного населения. В итоге в России в целом к началу 20-х годов XVIII в. общая численность населения была равна 15,6 млн. человек (подсчитано В.М. Кабузаном).

Совершенно очевидно, что, несмотря на всю привлекательность безлюдных плодороднейших, хотя и засушливых южных районов Причерноморья, освоение их Россией было еще делом преждевременным и непосильным. Надо было обладать в Причерноморье не только людскими ресурсами, продовольственной и промышленной базами, но и гораздо более могучими, чем созданные Петром I, военными силами, чтобы выйти не только в Черное море, но и добиться возможности прохода судов через проливы. А этому противилась не только Турция, но и Европа.

Поэтому переориентация Петра I на освоение Балтийского побережья не была случайной, хотя, в свою очередь, ориентация экономики страны на выход к балтийским портам была сопряжена с громаднейшими трудностями.

Одна из них - необходимость строительства и усовершенствования водных путей и выхода их к новому Петербургскому порту. Десятки тысяч крестьян, насильно мобилизованных государством, в течение многих лет рыли огромные каналы, строили верфи, шлюзы и плотины, мостили дороги, строили большое количество крепостей, заводов, фабрик. В болотах и болотистых равнинах в устье Невы огромные массы крестьян, собранных со всей страны, строили новую столицу России - Санкт-Питербурх.

Крестьяне России составляли и основной костяк армии и отчасти флота. С 1699 по 1714 г. в армию было забрано свыше 330 тыс. даточных людей и рекрутов. А ведь это были, как правило, самые крепкие и самые активные по характеру люди. С 1705 г. одного рекрута забирали от 20 дворов, что для крестьянства было немалой нагрузкой на людские ресурсы. Лишь с 1714 г. норма снизилась до уровня: один рекрут от 40 дворов, а с 1715 г. - даже от 75 дворов. На государственных крестьян легла особо тяжелая в период Северной войны подводная повинность (доставка в армию продовольствия, фуража, боеприпасов и т.д.) Десятки городских посадских общин, не говоря уже о крестьянах, несли постойную повинность, помещая в свои дома офицеров, солдат, рекрутов, снабжая кормом лошадей и т.п.

Организация основной системы водного транспорта, сводящаяся главным образом к подъему судов против течения рек, вызвала к жизни все время возрастающий отход больших масс крестьянства на речной судоходный промысел. С далекого Урала накопленный за целый год запас железной продукции на тысячах подвод подтягивался к рекам и речкам, мало-мальски пригодным к сплаву, погружался в суда и барки и по весенней воде буквально в 12-15 дней спускался по Чусовой и Каме в Волгу. Опоздаешь - жди следующего года.

Тяжесть труда, жестокие условия вечно скитальческой, полевой жизни на работах, недостаток питания - все это уносило тысячи и тысячи жизней. Казалось бы, цель была предельно проста: взять у Западной Европы передовую технику и технологию. Но на деле это обернулось резким ужесточением крепостного режима, появлением на свет такого феномена, как промышленный труд на крепостной основе.

Есть основания предполагать, что первое десятилетие Северной войны привело к заметному сокращению населения страны. С 1678 по 1710 г. податное население сократилось с 791 тыс. до 637 тыс. в дворовом исчислении. В районах, ближайших к военным действиям, эта убыль доходила до 40%.

К концу второго десятилетия, по данным первой ревизии 1719-1722 гг., общее число всех крестьян России, платящих государственную подать, составило 6 552 377 душ мужского пола. Из них только помещичьих крестьян было 3 193 085 душ мужского пола. Введенная Петром 1 подушная подать для огромного числа государственных крестьян (1 млн. 700 тыс. душ мужского пола) означала резкое увеличение платежей. Ведь помимо обычного семигривенного подушного оклада, на них возложили «вместо помещикова дохода» еще четыре гривны. Иначе говоря, государственные крестьяне стали платить и налог и феодальную ренту (оброк) в пользу государства.

Механизм взимания подушной подати был сведен к тому, что после первой ревизской переписи населения, а она учитывала поголовно все мужское население, было введено понятие «ревизская душа». Такая «душа» платила подати вплоть до следующей ревизии («платила» она, даже если реальный человек умер).

Реально размеры платежей с каждого крестьянского двора устанавливала, исходя из спущенной сверху суммы, крестьянская община (ведь формально подать платили и грудные мальчики и глубокие старики). В реальности же платежи государству были выше и усугублялись произволом и лихоимством сборщиков податей. Так, крестьяне Иверского монастыря в Старорусском уезде за 1700-1708 гг. фактически заплатили с каждого двора по 16 руб. 12 коп. В 1719 г. в кашинской вотчине П. Бутурлина итоговые затраты двора на казну достигали 15 руб., а в его воротынской и перемышль-ской вотчинах - 12 руб. в год. А ведь у помещичьих крестьян, платящих в казну подать 74 коп. с души мужского пола, были немалые повинности в пользу своего феодала-владетеля. Помещичий оброк был часто равен не 40 коп., а выше. Основная масса крестьян (около 62%) помимо оброка выполняла на помещика и барщинные работы. Там же, где был Денежный оброк, крестьяне поставляли помещику еще и столовые припасы. Самым тяжелым бременем для крестьян была помещичья барщина, особенно в период летних работ.

Вполне логично, что бремя эксплуатации крестьяне часто не выдерживали и пускались в бега. И, конечно, бежали на юг: туда, где была воля, туда, где было больше земли, туда, где было теплее. Только за 1719-1727 гг. было зафиксировано при проверке ревизии 198,8 тыс. душ беглых крестьян. Однако уже к концу правления Петра I система сыска была столь сильна, что довольно часто беглого возвращали владельцу. Кроме того, целая серия указов ужесточила наказание за утайку беглого крестьянина (от штрафа, конфискации имущества до ссылки на галеры). В 1700-1710 гг. было издано 6 указов о беглых, в 1711 -1720 гг. - 10, а в 1720- 1725 гг. - 30 указов.

Города и купечество.

По данным И.К. Кирилова, в России было 336 городов. В 125-ти из них были деревянные, а изредка и каменные крепости. Свыше 30 городов имели земляные укрепления и валы, остальные либо вообще не имели укреплений, либо утратили их в результате пожаров. Часть городов представляла собой сугубо военные крепости. Торгово-промысловое население было лишь в 189 городах России. В начале XV11I в. население городов было небольшим, да и сами города, как правило, были невелики. По итогам первой ревизии с восполнением всех сокрытий податное городское население (торгово-промысловая его часть) насчитывало всего 295 793 человек мужского пола (включая сюда Левобережную Украину). Таким образом, посад составлял лишь около 3-4% населения страны. В среднем на один город приходилось чуть более 1,5 тыс. душ мужского пола. Более двух тысяч душ мужского пола имело в России лишь три десятка городов.

Русские города были, как правило, без плотной застройки. Точнее, такая застройка занимала лишь центр города. В остальной части это были довольно просторные поселения с многочисленными садами, огородами. В малых городах были и пашни и выгоны для скота.

Распределение посадского населения по регионам (в рамках границ будущих екатерининских губерний) было следующим. В Центрально-промышленном регионе (7 губерний) насчитывалось 80 151 душ мужского пола (3,5% всего населения региона). Наибольшая численность посадского населения приходилась на Московскую (5,3%), Ярославскую (4,25%), Калужскую (4%) и Тверскую (3,9%) губернии. Меньше всего посадских было во Владимирской (1,9%) и Нижегородской (2,3%) губерниях. Вместе с тем именно в этом регионе еще с XVII в. большое развитие получили торгово-промысловые села.

Примерно тот же удельный вес городское податное население имело и в Центрально-земледельческом регионе (54 572 человек мужского пола, или 3,5%). На первом месте здесь стоят Тульская (6,4%), Воронежская (4,58%) и Орловская губернии (4,1%). Меньше всего численность посадского населения была в Курской (2%) и Рязанской губерниях (2,2%). Северо-запад России (будущие Петербургская, Псковская, Новгородская и Олонецкая губернии) имел наибольший процент посадского населения - 5 (в Олонецкой даже 6,6%). Однако в последнем случае повышение доли городского податного населения объясняется общей слабой заселенностью края. То же характерно и для Нижнего Поволжья, где посадское население достигло 9,2% (а в пустынной Саратовской губернии - даже 66%!). Особенно высок в силу тех же причин был удельный вес городского податного населения в Восточной Сибири (Томская губерния - 14%, а Иркутская - 20%). Вековые порядки городского самоуправления местечек во многом объясняют высокий удельный вес податного населения на Левобережной Украине (7%).

Хотя в целом доля городского населения в России оставалась очень небольшой, фактическая населенность городов была существенно большей из-за сезонного притока в город торгово-промыслового крестьянства. Формально не принадлежа к городскому населению, многие тысячи крестьян значительную часть года жили и работали в городах.

К сожалению, нет данных о неподатной, привилегированной части населения городов России. Ее долю можно определить лишь очень приближенно. По наиболее полным данным доля неподатного населения всей страны (по первой ревизии) достигала 6,1%, или 444 тыс. человек мужского пола (Н.И. Павленко дает цифру 5,5 тыс. душ мужского пола). В городах, конечно, жила только.часть его. Например, по данным 1728 г. неподатная часть населения г. Твери составляла 31,1%, а в 1701 г. в Москве податное население посада составляло около 42% (6903 дворов), неподатное население - 53,7%. Разумеется, в большинстве городов России неподатное население было очень небольшим. Но в южных городах России его доля резко возрастала за счет военного люда.

Как уже говорилось, в конце XVII в. посадская структура Управления подверглась существенным переменам. Земские старосты, таможенные и кабацкие головы сменились бурмистрами и земскими избами. Но в 1708-1710 гг. земские выборные бурмистры стали подчиняться губернаторам, а сбор налогов перешел к губернским канцеляриям. «Храмина российского купечества» была «рассыпана». Примерно через 8 лет снова грянули перемены. Были созданы городские магистраты. Выборы в них проходили под наблюдением местных губернаторов, итоги утверждали в столице, в Главном магистрате. Бурмистры и ратманы выбирались пожизненно, а за заслуги могли быть пожалованы в шляхетство (т.е. в дворянство).

Магистраты вели статистический учет населения, распределяли налоги и повинности, размещали войска на постой, следили за деятельностью предприятий города, руководили избранием городских старост и старшин, устраивали ярмарки и т.п. В магистратах велись и решались уголовные дела, различного рода тяжбы; они контролировали процедуры взвешивания и измерения габаритов товаров и т.д. На магистраты была возложена функция контроля въезда и выезда из города, паспортный контроль и т.п. В 1727 г. магистраты вновь превратили в ратуши.

По регламенту Главного магистрата 1721 г. все население делилось на неподатное и податное. К первым относились дворяне, духовенство, военные, иностранцы и наиболее искусные ремесленники, получившие статус мастера (с момента организации цехов). Остальное население города, платящее государству подать в 1 руб. 20 коп., делилось на «регулярное» и «подлое». К регулярному, состоящему из двух гильдий, относились наиболее состоятельные люди. К первой гильдии были причислены наиболее крупные купцы (гости), ростовщики, а также серебряники, золотари, иконники, живописцы, аптекари, доктора и т.д. Во вторую гильдию входили мелочные торговцы и ремесленники. С 20-х годов в особую организацию - цехи - выделились ремесленники. Остальной люд города - «кормящиеся черною работою», лишенные права участвовать в посадском самоуправлении.

Купцы и ремесленники судились в своих городских магистратах, однако купцы-промышленники, владельцы мануфактур подлежали суду в Берг-коллегии и в Мануфактур-коллегии. Больше того, они освобождались от казенных и от городских служб.

Положение торгово-ремесленной части города в эпоху Петра I было необычайно тяжелым. На посад, как и на крестьянство, были взвалены большие налоги и повинности. С начала века наряду со старыми налогами (стрелецкие деньги, ямские деньги, полоняничные деньги и т.п.) были возложены и новые (драгунские деньги, корабельные, рекрутские и т.п.). Кроме постоянных, хотя и менее многочисленных налогов, горожан донимали разного рода «запросные сборы». Новые платежи изобретали специальные «прибылыцики». Например, знаменитые петровские взимания за ношение старой русской одежды, за ношение бород - с купцов по 100 руб., а с дворян по 60, с простых горожан по 30 руб. Вместе с тем были упорядочены торговые сборы. Пестрота их сменилась единой «рублевой пошлиной» (5% с цены сделки). Тяжким бременем на посадской общине лежали различного рода мобилизации на работы и службы в казенных и городских структурах.

Многолетний тяжелейший налоговый пресс и груз повинностей привели к тому, что в начале века население городов, как и крестьянство, стало изрядно убывать. Лишь к концу правления царя-преобразователя уровень городского населения стал постепенно восстанавливаться.

Дворянство.

По неполным и не вполне точным данным, в конце XVII в. дворян-землевладельцев было свыше 15 тыс. человек. В их собственности было, по явно заниженным сведениям, 360-380 тыс. дворов. У духовенства в конце XVII в. было 126-146 тыс. дворов.

Уже к концу XVII в. резко выделяется очень небольшое число крупнейших землевладельцев и собственников крепостных душ. По 500 дворов и более имели всего 69 человек (0,46%), а владельцев 1-2 тыс. дворов было всего 13 человек (0,09%). Самых же крупных магнатов, имевших более 2 тыс. дворов, было всего 5 человек (из них князь М.Я. Черкасский имел более 9 тыс. дворов). В число двух десятков крупнейших душе владельцев входили представители старинных княжеских кланов: П.А. Голицын, П.М. Долгорукий, Ю.Ю. Одоевский, Я.Н. Одоевский, А.П. Прозоровский, П.И. Прозоровский, А.И. Репнин, Н.П. Репнин, И.Т. Троекуров и др. К ним примыкали менее родовитые, но близкие Царю Петру родичи (Нарышкины - свыше 7 тыс. дворов, Лопухины - свыше 3 тыс. дворов и т.д.). В 1696-1698 гг. дворян, владевших 100 и более дворами, было 535 человек (3,5%). У них было 45% всех дворов (170 тыс.). Оценивая населенность двора в 6 душ мужского пола, мы получили общее число крепостных у этой группы дворян - 1 млн. 20 тыс. (что, видимо, близко к истине).

К сожалению, данные о владении крепостными крестьянами не могут быть дополнены сведениями о землевладении, поскольку специфичность российского общества состояла, в частности, в том, что очень многие владения были совместными или частично совместными для двух-трех-четырех и более помещиков.

Тем не менее, основная особенность в развитии дворянского земле- и душевладения за первую четверть века видна довольно четко. Прежде всего, размеры крупнейшего душевладения остались почти неизменными. Эта группа дворянства в 1719-1727 гг. насчитывала 617 человек, и, видимо, увеличение ее произошло за счет

ближайшего окружения царя. У них к началу 20-х годов было 788 тыс. душ мужского пола, что в переводе на дворы, считая на двор по 4 души мужского пола, составит примерно 197 тыс. дворов. В среднем на владельца придется по 319 дворов (или 1277 душ мужского пола). При очень незначительном увеличении этой группы характер распределения крепостных душ не изменился (как, вероятно, не изменилось и землевладение).

Разумеется, рост дворянского душевладения и землевладения шел за счет государственного и дворцового крестьянства. За 28 лет (1682-1710) было роздано 273 дворцовых волости, в которых находилось 43,9 тыс. дворов. Петр I в начале века щедро одаривал своих приближенных отнюдь не знатного происхождения (А.Д. Меншиков до 1710 г. получил 2157 дворов, Б.П. Шереметев - 2408, адмирал Ф.А. Головин - 110, Я.В. Брюс - 634 двора и т.д.). Проводя широкие дипломатические маневры, Петр I одаривал и знатных иммигрантов (грузинский царь Арчил Вахтангович получил 3,3 тыс. дворов, молдавский господарь Дм. Кантемир - 700, сыновья князя М.Я. Черкасского - 7 тыс. дворов, получили русских крестьян грузинские князья Дадиановы, Багратиони, Манвеловы и др.). К концу правления Петра I его фаворит, светлейший князь А.Д. Меншиков, приобрел всеми правдами и неправдами около 100 тыс. душ мужского пола. Есть мнения ученых, что только из дворцового фонда Петр I раздал около 175 тыс. душ мужского пола. За 1719-1727 гг. есть данные и о среднем слое дворян-землевладельцев, имевших от 100 до 500 душ мужского пола. Их было 5019 человек (7,9%). В то же время помещиков, имевших не более 100 душ мужского пола, в начале 20-х годов насчитывалось 58 835 человек, или 91,3% всех землевладельцев в Европейской России. Среди них подавляющая масса помещиков - 38 310 человек, или 59,5% - имела не более 20 душ мужского пола. Им принадлежало в общей сложности 304 874 души мужского пола (9,5% всех крепостных помещичьих крестьян)

Здесь мы сталкиваемся с главной особенностью в развитии класса дворян - резким увеличением его численности (хотя определять точные цифры роста рискованно). К 1719-1727 гг. общее число землевладельцев в России достигло цифры 64471 (с конца XVII в. увеличение в 2-4 раза). Вполне понятно, что интенсивная колонизация и земельные приобретения России в первой четверти XVIII в. лежат в основе столь стремительного увеличения дворянства. Ряды петровского дворянства, видимо, в немалом числе пополнили ратные люди. Наконец, еще один солидный источник роста мелких душевладельцев состоял в процессе дробления поместий.

Во всяком случае, изданный 23 марта 1714 г. указ о единонаследии был продиктован реальными процессами в среде господствующего класса. Петр I стремился прекратить стихию измельчания поместий введением правила передачи поместья только одному из сыновей (а если в семье лишь одна дочь, то ей), с тем чтобы остальные шли на государственную, гражданскую или военную службу. Однако дворяне дружно игнорировали нововведение, и уже в 1739 г. оно было отменено. Зато положение указа об окончательном уравнении статуса поместья со статусом вотчины было решительно поддержано. Несмотря на то, что в этой части указ практически осуществлен был лишь в 30-е годы XVIII в., он имел громадное значение в укреплении материального и социального статуса широких кругов дворянства и прежде всего того мелкого и мельчайшего дворянства, которое получало в раздачу вновь осваиваемые земли юга и Среднего Поволжья.

Уравнивание статуса поместья и вотчины имело немалое экономическое значение, стимулируя развитие вотчинного господского хозяйства. Ведь в XVII в. в большой части поместий, особенно мелких, не было господских усадеб, т.е. не было собственно господского хозяйства. С указом 1714 г. появился стимул для роста числа таких хозяйств. В первой четверти XVIII в. появляются первые хозяйственные инструкции владельцев поместий для своих управителей-приказчиков.

Среди важнейших событий в жизни российского дворянства петровской эпохи было принятие 24 января 1722 г. «Табели о рангах» - государственного закона, создавшего своеобразную иерархию служебных разрядов и систему продвижения государственных чиновников, военных и лиц, состоящих при царском дворе. Все должности были поделены на две категории: военные и штатские. В каждой из категорий было 14 рангов, или классов, строго соотносящихся между собой, каждая штатская должность имела определенный военный эквивалент. Первый ранг во всех категориях был высшим (генерал-фельдмаршал, генералиссимус, адмирал, генерал-адмирал, генерал от инфантерии, от артиллерии, от кавалерии, а также действительный статский советник и канцлер). Последний, 14, класс составляли соответственно должности корнета, прапорщика и коллежского регистратора. Отныне принцип приоритета знатности и родовитости при занятии должности навсегда уступил место принципу выслуги и полной последовательности прохождения всех рангов.

Петр I вводит ряд мер, заставляющих дворян соответствовать тем рангам, которые они в силу обязательной службы должны были занимать. С 1714 г. все дворянские дети должны были обучаться цифири и геометрии. Хотя большинство дворян должны были начинать воинскую службу с солдатского «фундамента», перед ними была открыта дорога в Морскую, Артиллерийскую и Военную академии. Служба в привилегированных полках (Преображенском, Семеновском и др.) тоже служила своего рода образовательным этапом в карьере. Функции контроля за дворянской службой и обучением выполняли дворянские смотры (например, смотры 1721-1722 гг.) и герольдмейстерская служба.

С «Табелью о рангах» чиновничий класс резко обособился от низшей бюрократии. При Петре I чиновник уже с 14-го класса получал личное, а с 8-го - потомственное дворянство. Для военных чинов потомственное дворянство обреталось уже с 12-го класса.

Чиновники всех рангов так же, как и дворяне-землевладельцы, входили в разряд неподатных групп населения. Эта группа составляла, включая женщин в количестве, равном числу мужчин, примерно 7-8% населения России. А ведь основная часть ее являлась своего рода несущими конструкциями всей структуры самоорганизации общества, выполняла все государственные функции (административное и хозяйственное управление, судебно-правовое регулирование, финансы, внутренняя и внешняя безопасность, религиозно-культовые функции и т.д.)- Столь незначительная численность этого слоя ярко отражает крайнюю упрощенность самой системы самоорганизации российского общества. Такая упрощенность была прямым следствием слабого развития производительных сил, низкого объема получаемого обществом совокупного прибавочного продукта. В канун реформы 1861 г. на долю этих групп общества приходилось уже около 12% населения страны.

И не случайно, что в силу этой упрощенности из функций самоорганизации общества в начале XVIII в. и в более ранние эпохи резче всего проявляли себя военная, карательно-охранительная и религиозная. А государственные рычаги, несущие функции управления, уходили в толщу многочисленных структур общинного самоуправления. Это, видимо, составляло важнейшую особенность российской государственности.

Констатация примитивности структур самоорганизации российского общества еще резче подчеркивает колоссальную эффективность петровских преобразований, приведших к резкому подъему важнейших отраслей промышленности, наращиванию военной силы государства и созданию пространственно-географических условий своего экономического развития. Немалую роль в этом наряду с народом-тружеником, с крестьянством, сыграло и российское дворянство.

Admin